母亲患慢性病后，子女签下协议，由长子照顾老人，如有剩余遗产由长子一人继承，其他三人放弃继承。21天后，老人突然离世，弟弟妹妹又将长子告上法庭，要求平分遗产，一场遗产争夺由此展开……

　　

　　12月11日，记者从简阳市人民法院获悉，该院近日以调解方式审结这样一起法定继承纠纷案，最终双方互作让步，重新确定遗产分配方案：镇上门面房由侯某长子继承，农村住房由其一女儿继承，被告当庭支付6万元由三名原告自行协调分配。

　　

　　老人患病

　　

　　69岁的老人任缘（化名）家住简阳市施家镇附近农村，有四个子女。2016年9月，其因患脑梗阻住院治疗，期间由四个子女轮流照顾。

　　

　　出院后，其病情未见明显好转，且生活不能自理。子女们认为，脑梗阻是慢性病，可能要持续很多年，而父亲早已不在人世，为了解决母亲以后的生活等问题，当年11月1日，任缘和她的四个子女来到社区居委会，在社区工作人员调解和见证下，四个子女达成调解协议。协议载明：任缘随长子生活，其护理费、医疗费等由任缘名下资金置办，不足部分由长子一人承担，如老人去世后有剩余财产，由长子一人继承。

　　

　　协议达成后，任缘搬到大儿子家里。据社区人员回忆，调解协议达成后，大儿子的妻子还找过他们，称不愿意由他们一家人照顾。后来儿子说服妻子，称“法律协议达成了，即使离婚了也要照顾老娘”。

　　

　　突然去世

　　

　　协议签订后的2016年11月22日，任缘病情突然恶化并去世。随后，其长子依据该协议继承遗产。在长子将继承过来的镇上门面房作价27.8万元转卖他人后，其他三个子女感到不满，称这么做没经过他们同意。今年8月中旬，老人的其他三个子女将长子告上法庭。

　　

　　庭审中，原告表示，他们在任缘生前也尽到了赡养义务，在老人生病期间轮流照顾，因此主张当初的调解协议无效，诉请法院平均分割老人遗产。被告承认，原告在母亲生前也尽到了一定的赡养义务。但其认为，当初自己并没有胁迫、欺诈原告签订协议，双方签订协议时是基于真实的意思表示，因此协议合法有效。

　　

　　“在母亲患脑梗阻时，你们让我一个人来承担，现在却过来要求分遗产，是什么道理。”被告更指责，三名原告是在母亲瘫痪可能面临巨额医疗费用和护理费用的情况下，为避免以后不确定的经济损失，以放弃不确定的继承期待利益为由，把责任和义务推给被告，有违公序良俗。

　　

　　对于被告的指责，原告辩称，当初的协议是在母亲生前达成的，系继承开始之前作出，不符合法律规定，据此也应认定该协议无效。

　　

　　10月27日，简阳法院在查明事实的基础上，促成原、被告双方达成调解协议，镇上门面房由侯某长子继承，农村住房由其一女儿继承，被告当庭支付6万元由三名原告自行协调分配。

　　

　　对话承办法官：

　　

　　生前签订的放弃继承的协议是否有效？不赡养是否一定意味着没有继承权？记者就此对话了本案承办法官曾文敏。

　　

　　记者：“不赡养不继承”协议有效吗？

　　

　　曾文敏：本案中的“不赡养不继承”协议是无效的。首先，赡养老人是法定义务，子女间不能自行协议免除，更不能以不尽赡养义务来放弃继承。其次，在案件处理中，不能以放弃继承协议的合法与否作为处理依据，实际上我国继承法中已明确规定，即对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此，不能认为有协议就可不分、多分等，协议只是进一步证实了没尽法定的赡养义务。

　　

　　记者：不赡养是否就意味着一定没继承权？

　　

　　曾文敏：不尽赡养义务的子女，在继承遗产时少分或者不分，但不意味着不赡养就一定没有继承权。如果子女因身体残疾或其他情况丧失劳动能力，需别人提供生活来源，这种情况下反而有可能给他多分。另外在实践中要考虑到“不赡养”的程度，赡养义务尽得比较少的，分遗产时可少分或者不分，但不意味着没有继承权。当然，如果继承人有侵害被继承人的行为，那么继承权是可以被剥夺的，这时候继承人就没继承权。

　　

　　记者：假如子女在老人生前表示要放弃继承，这种表示有效吗？

　　

　　曾文敏：有争议。我国继承法规定，继承从被继承人死亡开始，换言之在老人去世前子女没有继承，自然也不存在“放弃继承”一说，所以现在的主流观点认为，在继承开始前签订放弃继承权的协议是无效的。但农村里这种情况非常常见，子女往往分开来照顾父母，由其中一个或者两个子女专门负责照顾，这在现实生活中确实也很好地处理了老人养老等生活问题，所以在以后的立法上应该考虑突破这种限制。

　　

　　实习记者 祝浩杰