如果不是因为要贷款买房，林女士不会知道，自己名下竟然有两家注册资本200万元的公司。“因为名下有企业，我每月多付银行贷款利息700元。”林女士说，不仅如此，注销这两家企业也十分费事。

　　

　　根据居民身份证法规定，公民丢失居民身份证后应当向常住户口所在地派出所申报丢失补领。这意味着，在新卡已然办理的情况下，旧卡的功能和作用随之消失，公安部门未能提供像银行卡一样的技术防控措施，或者通过联网手段给予预警，属于技术性缺陷。同时，居民补办身份证的程序属“丢失宣告”的行为，起到了应有的告知义务，也对公安机关实施保护提出了新的要求。

　　

　　如同本案当事人的遭遇一样，绝大多数人向司职审查和保护的政府机构寻求保护时，往往处于“求告无门”的境地，会被各种理由拒之门外。那么，谁来惩戒冒用者，谁来督促管控者？冒用者若不能为自己的行为付出相应的代价，监管者若不能由此承担相应的风险，则身份证丢失之后的维权之苦，会成为个体的权利之痛。公安部门有立案调查抓出冒用者并对其给予惩戒的责任；银行、工商等部门具有实质性的资格审查责任，未能在核实的情况下，凭虚假的委托书等资料就办理贷款或者证照，对个体损失也难辞其咎。唯有让它们承担风险和赔偿损失，才能把防控之责坚挺起来。要做到这点，重在实施责任倒查机制。居民身份证丢失之后被冒用，公安部门要立案查处冒用者；承担把控和审查之责的银行、工商等部门应有紧急纠偏和干预机制，对落实内控机制不力造成的个体损失，给予赔偿。只有这样，才能让走偏的责任归于正途。

　　

　　堂吉伟德