21日上午，备受关注的6.22杭州保姆纵火案，在杭州市中级人民法院公开开庭审理。开庭后不久，因被告人律师当庭提出管辖权异议，法庭宣布中止本案审理。

　　

　　莫焕晶的代理律师党琳山离开法庭之前，嘱咐莫焕晶：“莫焕晶，我走了，你不要回答法庭任何问题。”

　　

　　一场备受全国人民关注的案件，竟然在开庭不到半小时便突然中止，留下了全国50多家媒体一脸错愕，更加愤怒的是受害人家属林生斌，他表示：“明天是冬至，原本想今天能有个结果，给逝去的家人一个交代……”

　　

　　法庭上究竟发生了什么？

　　

　　（1）辩护律师就管辖权和纵火原因等相关问题，要求停止审理

　　

　　（2）辩护律师：“莫焕晶，我走了，你不要回答法庭任何问题”

　　

　　9点02分

　　

　　法官宣布开庭。

　　

　　9点04分

　　

　　被告莫焕晶戴着手镣，被两名女法官押解到场，坐在被告席。莫焕晶精神状态不佳，法官问她籍贯，她神情紧张，哽咽半天没说出一个字。

　　

　　9点09分

　　

　　莫焕晶的辩护律师党琳山向法庭提出管辖权和纵火原因还没有调查清楚等问题，要求停止审理。

　　

　　9点13分

　　

　　法官打断辩护律师党琳山的陈述，问他是不是要申请将本案异地管辖，他没有回答这一问题，而是要求让他把话说完。

　　

　　记者现场统计，党琳山先后向法庭提了3次停止审理，法官也打断他3次，问他对合议庭组成成员需不需要申请回避。

　　

　　9点20分

　　

　　党琳山的这一要求并没有得到法庭支持，当庭拒绝为被告莫焕晶辩护。

　　

　　他拔掉笔记本电脑电源线，收拾桌上的东西，法官反复问他是不是要放弃对被告人的辩护，党琳山没有回答。

　　

　　9点26分

　　

　　党琳山离开法庭，并说“莫焕晶，我走了，你不要回答法庭任何问题。”

　　

　　说完就离开法庭。莫焕晶身体开始抽搐，神情更紧张。

　　

　　法官问要不要给她找辩护律师，她结结巴巴说，“我的辩护律师会帮我说的”。随后，审判长宣布休庭，延期审理。莫焕晶被带离法庭现场。

　　

　　9点30分

　　

　　新闻采访大厅的屏幕信号被关掉，3块屏幕变成白色。

　　

　　杭州市中级人民法院此后表示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十三条至第二百五十六条的规定，本案自休庭之日起至第十五日止，将由被告人另行委托的辩护人或者法院依法为其指定的辩护人准备辩护。杭州市中级人民法院将充分保障被告人的辩护权利，另定日期继续审理本案。

　　

　　这是一种辩护策略吗？

　　

　　（1）有人认为这是一种辩护策略，有的人甚至说他是想要扬名

　　

　　（2）“不认为他是拖延战术，拖延就能改变审判结果吗？”

　　

　　（3）“党琳山的主要想法是，通过实现异地管辖，尽量减轻被告人的刑罚”

　　

　　有人认为这一做法是一种辩护策略，有的人甚至说他是想要扬名。而党琳山退庭的消息在律师圈中也引发热议。

　　

　　北京著名刑事辩护律师金晓光在接受记者采访时认为，律师退庭应冷静看待，“党律师对管辖权有异议，他退庭放弃辩护权，影响的是被告人的辩护问题，对法庭的影响只是开庭的时间问题。”

　　

　　记者注意到，《律师执业管理办法》第三十九条明确，“（律师不得）无正当理由，拒不按照人民法院通知出庭参与诉讼，或者违反法庭规则，擅自退庭。”因此，有人认为，党琳山或会受到停止执业等处罚。但金晓光认为，“党律师对管辖有异议，不能完全说或机械地说无正当理由。”

　　

　　金晓光告诉记者，他并不认为党琳山退庭是为了拖延时间，“我虽然不赞成退庭，但不认为他是拖延战术，拖延就能改变审判结果吗？”

　　

　　党琳山告诉记者，自己在广东增城市增泰律师事务所执业。21日下午，该律所合伙人徐叔宝接受了记者的采访。徐叔宝反驳了部分律师关于党琳山故意拖延时间的说法。徐叔宝说，“莫焕晶纵火，造成了严重后果，量刑会很重。党琳山的主要想法是，通过实现异地管辖，尽量减轻被告人的刑罚。”

　　

　　徐叔宝直言，在接手杭州纵火案前，党琳山什么案子都做，“但只有这个案子引起这么大的关注。”

　　

　　可否认为辩护律师故意拖延？

　　

　　（1）“本案确实需要补充消防队的关键证据”

　　

　　（2）“从目前的信息看，律师行为属于纠缠不清”

　　

　　四川瀛领律师事务所律师万淼焱在接受记者采访时认为：从还原事实真相的角度来看，本案确实需要补充消防队的关键证据，《刑事诉讼法》也规定了在庭审中，仍然可以中止审理补充证据，因此不能认为辩护律师是在拖时间。但是，党琳山律师的做法仍然值得商榷。

　　

　　中国政法大学终身教授、刑诉法领域著名法学家陈光中认为：最终庭审程序取决于合议庭，不是说律师坚持怎么样怎么样。从目前的信息看，律师行为属于纠缠不清。管辖权异议可以提，法院也应该给予处理，但不是说非要照你的意见办，不能干扰法庭秩序。

　　

　　选择退庭会造成哪些后果？

　　

　　（1）辩护律师：并不是为了出名，被处罚的可能性很大

　　

　　（2）“法庭有可能把退庭行为，看成扰乱法庭秩序”

　　

　　庭审结束后，记者第一时间采访党琳山，他说，自己并不是为了出名。党琳山透露，按照律师管理办法规定，对擅自退庭和恶意炒作案件的，要被司法部门给予停止执业6个月以上一年以下的处罚，以及处5万元以下的罚款。

　　

　　党琳山说，他选择退庭，被处罚的可能性很大，“当初有考虑，但是没办法，我没有退路，没有选择的余地，总不能现在又回去吧”。

　　

　　北京慕公律师事务所主任刘昌松接受记者采访时认为：法庭有可能把他愤然退庭的行为，看成是扰乱法庭秩序，这样便可能提出司法建议，要求司法厅局对他进行处罚。

　　

　　辩护律师还有资格继续辩护吗？

　　

　　（1）辩护律师称法院没有权利擅自解除当事人委托的律师

　　

　　（2）莫焕晶在看守所写的委托书，“也是一种预先的准备”

　　

　　（3）“退庭律师不可再次参加辩护”没有明确规定

　　

　　那么，律师退庭后，还能否再次作为辩护律师出庭？

　　

　　党琳山表示，辩护人的辩护权来自于当事人的授权，而不是法院的授权，法院没有权利擅自解除当事人委托的律师，法院也没有权利在当事人有委托律师的情况下，擅自给当事人找律师。莫焕晶在看守所给他写的委托书，“也是一种预先的准备吧，但是要不要拿出来用，当时也不确定。”

　　

　　上海大邦律师事务所合伙人斯伟江认为：如果被告人坚持不换律师，法院将会指定一个援助律师。如果被告人仍然拒绝，那法院将认为被告人作自我辩护。追溯到具体的法律法规中，并没有明确规定说“退庭律师不可再次参加辩护”。

　　

　　

　　（1）“接下来可能会遇到麻烦，也确有前例”

　　

　　（2）拒绝辩护的理由“缺乏法律依据，因此其行为的合法性有一定问题”

　　

　　有观点认为，退庭行为有点“蠢”，而从律师的角度看，辩护律师此举有何风险？

　　

　　斯伟江表示：个人认为，党律师接下来可能会遇到麻烦，也确有前例，党律师确实做了一个冒险行为。但在我看来，此案的辩护核心是死者的死因。消防部门的证据以及消防人员出庭是非常关键的，如果辩论律师用退庭行为让案件中的问题多少得到一些暴露，对双方当事人来说，其利益都或许能得到更多保障。

　　

　　刘昌松表示：在目前庭审实质化改革的大背景下，党律师为本案争取证人能够出庭，争取调取证据的申请能获得支持，目的是为当事人争取公正审判，有其正当合理性的一面，目的动机是好的。但他直接向最高院就管辖问题提出请求，并以最高法院尚未答复为由拒绝履行辩护职责，缺乏法律依据，因此其行为的合法性反而有一定问题。

　　

　　杭州中院到底有无管辖权？

　　

　　（1）“刑事立法中，没有管辖权异议的规定”

　　

　　（2）杭州中院回应：依法对本案具有管辖权

　　

　　关于“管辖权异议”，万淼焱解释称：管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。《民事诉讼法》对此有明确的规定，但在刑事立法中，没有管辖权异议的规定，更无直接适用的程序。

　　

　　杭州市中级人民法院21日回应称：审判长依法告知辩护人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十四条的规定，杭州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。随后，辩护人党琳山律师无视法庭纪律，不服从审判长指挥，擅自离庭，拒绝继续为被告人莫焕晶辩护。审判长遂依法决定休庭。

　　

　　

　　（1）“从目前案件进展来看，消防救援将成为本案的核心辩点”

　　

　　（2）“证人出庭问题 最后由法院说了算”

　　

　　至于辩护律师提出让38名消防员出庭作证的情况，斯伟江表示：从目前案件进展来看，消防救援将成为本案的核心辩点。首先，如果这38名消防员在公安调查时进行了证言，那让他们出庭作证的理由是很充分的，也是核心事实。其次，即便这些消防员没有在公安机关处证言，但他们在现场，按照《刑诉法》相关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案中，调取证据的责任更多在杭州市检察院或者杭州公安。通知证人出庭，是法庭的权力，理论上也有利于更好的查明真相。

　　

　　那么，为了切实做到“庭审实质化”，可否要求证人必须出庭，而非“法院认为有必要”？

　　

　　陈光中表示：证人出庭问题到现在也没得到真正解决，按照现行的法律和司法解释，最后由法院说了算。如果证人不出庭的确有可能影响到审判，而法律明确规定最后由合议庭决定，那么就应该在现行的法律框架下活动。我认为在今后的立法中应该做出硬性规定，在控辩双方有争议，而证人又较为重要的情形下，证人必须出庭，而无须由法院裁量。

　　

　　案情

　　

　　今年6月22日凌晨，犯罪嫌疑人莫焕晶放火，导致雇主家中女主人及其三个孩子死亡。

　　

　　6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫焕晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名提请批捕，并透露，莫焕晶在该雇主家中多次窃取财物。

　　

　　起诉书还披露称，案发前一晚，莫焕晶又用手机进行网上赌博，输光6万余元。为继续筹措赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取感激以便再次开口借钱，最终导致悲剧。

　　

　　声音

　　

　　受害人家属：

　　

　　我不需要她赔钱

　　

　　就是要判她重刑

　　

　　在莫焕晶被带离法庭现场时，被害人家属林生斌走向审判席说，“一句话不说，就退庭，我们不服，家属不服，等了半年，这样是对被害人的侮辱”。

　　

　　火灾后，他在蓝色钱江小区附近租房子和父母一起住。林生斌有一个哥哥和妹妹，他哥哥说，这件事对他们一家人打击很大，两边的父母都因此生了病，林生斌经常半夜惊醒。

　　

　　之前有媒体报道，林生斌决定不向被告人莫焕晶提出刑事附带民事赔偿。

　　

　　林生斌告诉记者，自己做出这个决定，就是想让法庭从快审理这个案子，另一个原因是希望对保姆重判，“我不需要她（赔钱），就是要判她重刑。”

　　

　　辩护律师：

　　

　　莫焕晶的代理律师党琳山告诉记者，莫焕晶的弟弟一直负责与自己沟通，“我告诉她弟弟，情况非常困难，你们要做好可能被判死刑的心理准备了。”

　　

　　据早前媒体报道，党琳山与莫焕晶在监狱里一共会见过8次，期间莫焕晶情绪起伏较大，在想起自己儿子时，她流露出些许生的希望；而在想起自己亲手毁掉一家四口的生命时，她又一心求死。

　　

　　党琳山告诉记者，是莫焕晶家人主动找到了自己，“是通过别人介绍找来的。”据悉，这也是党琳山第一次接手这样举国关注的大案。“在我看来，莫家人对于莫焕晶的作为，也很痛心，他们觉得很对不起林家。”

　　

　　记者：付松、沈杏怡、王春、赵瑜、祝浩杰